According to James Schombert from the Department of Physics of the University of Oregon, the oldest and most basic cosmological observation is the darkness of the night sky, known as Olber's paradox. It concerns the fact that the night sky should not appear dark in a very large (or infinite), ageless Universe. It should glow with the brightness of a stellar surface.
The paradox cannot be resolved by assuming that parts of the Universe are filled with absorbing dust or dark matter because eventually that material would heat up and emit its own light. The resolution of Olber's paradox is found in the combined observation that 1) the speed of light is finite (although a very high velocity) and 2) the Universe has a finite age, i.e. we only see the light from parts of the Universe less than 15 billion light years away.
Has this made sense to you? Are you more puzzled now or is it clearer?
José Rafael just recommended this site where there is more info. on Olber´s paradox. It is really good as it has a reading with its narration. Very useful for language learning. Good find, José Rafael, thanks for sharing!!! Noe also recommended this reading.
20 comments:
Hola a todos!!!
Bueno, a mi parecer el tema de la paradoja de Olbers es obvia, pues es descabellado pensar que como el universo es infinito deberiamos ver infinitas estrellas, es bastante razonable que las distancias astronomicas a las que se encuentran ciertas estrellas nos hara imposible poder verlas todas.
Hola a todos
Yo opino que la idea de un universo infinito podría ser válida considerando que las estrellas mueren y pierden su brillo, se cree que las estrellas pierden su brillo y desaparecen, sin embargo no descarto en lo absoluto un universo finito, ya que también existen múltiples teorías de la existencia de multiversos, siendo así, el nuestro tendría que estar limitado
Hi!
Bueno, este tema es muy del tipo quién fue primero el huevo o la gallina?Un poco difícil de responder.
Es extraño no concebir nuestro universo como no infinito porque las noches no están cubiertas de estrellas, quizás no esté porque no haya infinitas de éstas? eso no lo sabemos aún.Tampoco descarto que sae finito, sólo que es dificil de pensarlo.
Encontré una página que les puede intersar: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/olbers.html
Bye
Hola
Me parece interesante este tema, nunca me habia puesto a pensar sobre eso. Aqui les dejo una pagina donde hay una grabacion que explica la paradoja de Olber http://spaceplace.nasa.gov/en/kids/phonedrmarc/2002_december.shtml
nunca me he puesto a pensar si el universo es finito o no por la cantidad de estrellas que tenga, pero pase lo que pase estamos bien claros en que las estrellas mueren y no podemos comprobar o reprobar esta teoria tan facilmente
El tema me parece interesante, aunque nunca pense qe por la cnatidad de estrelas o por su luminosidad se pudiera medir lo infinito del universo o lo joven o viejo que es. Me gusto el link y creo que es bueno complementarlo con la lectura glow in the dark que vimos en clase, para tener un mejor entendimiento
hola..
De verdad esta paradoja es algo bien logica que uno no ve a primera vista. Si el universo fuera tan infinitamente grande como pensamos, yo creo que ni podriamos mirar al cielo de tanto destello que causarian la gran cantidad de estrellas. Interesante
Bueno, la idea que nuestro universo es infinito, es imposible primero para poder decir que es infinito deberiamos tener en claro esta definicion, cosa que es uno de los prinicipales problemas matematicos (el infinito).Pero bueno, si fuera asi la noche fuera como el dia, seria tan brillante que seria imposible ver hacia el uiverso, si ya un quasar es dificil de ver con lo brillante que es!
Hola a todos..
Bueno despues de varias lecturas hemos visto que hay un edad establecida por ende ya sabemos que el universo es finito y por eso solo vemos las estrellas que estan al alcance de nuestra vista y le dan un poco de luz a la noche por eso esta paradoja tiene sentido ya que como dicen los demas compañeros si fuera infinito no soportariamos tanta luz en el cielo..
Con respecto a la paradoja creo que tiene explicación, el hecho de que no veamos a todas las estrellas del universo se debe a que los campos gravitatorios de los diferentes cuerpos celestes son capaces de curvar y desviar la trayectoria de la luz, razon por la cual no toda la luz emitida por las diferentes estrellas llega a la tierra. Con respecto al tamaño del universo puedo afirmar con toda seguridad que este tiene el tamaño de la duracion de una vida humana que viaja a la velocidad de la luz, pues si una persona se monta en una nave y viaja a una velocidad cercana a la de la luz, dicha persona recorre una distancia determinada hasta que muere, por lo cual el tamaño del universo relativo a la persona es finito.
waoo me gusto mucho el comentario del compañero david.. good.
hola a todos!
me parece muy lógica esta paradoja, como ya hemos visto todo nos apunta a pensar que nuestro universo es finito. Lo que me parece más interesante de esto es que a medida de que más lejos veamos mayor antigüedad será la imagen que recibamos y que de ser nuestro universo infinito el flujo de luz de las estrellas también lo sería por lo que lo que todo lo que veríamos en nuestro cielo sería como la superficie de una estrella.
hello very good evening to all!Is really curious fact the whole issue of the dark age of heaven and we must take into account that the olber paradox is that the speed of light is finite and similarly suggested that the universe has a finite age.In my case this text is very helpfull as we always have to feed the brain with new ideas but for some alomeror article bring a small burden of confusion for susu minds but only a matter of analyzing and thinking well ...
La parádoja de Olber no toma en cuenta el hecho de que la vida de las estrellas no es infinita, por lo que aún si el Universo fuese mucho más viejo, no necesariamente veríamos todo lleno de estrellas ya que muchas estarían muertas. Además, ¿no se han dado cuenta o han oído que cada vez se ven menos estrellas? jajajajaja no se si será por la contaminación, pero la visibilidad ha ido disminuyendo, en cambio, en lugares alejados a la contaminación como la Gran Sabana el panorama es estupendo.
hola! yo no estoy deacuerdo con la idea de que el universo es finito ¿porque entonces el universo se está expandiendo?,ademas en ese articulo dice que el big bang fue una explosión cuando nosotros sabemos que fue una expansión que continua ¿no entiendo eso?,con respecto a la parádoja de Olber es interesante eso de que existen objetos que absorben la luz de las estrellas y por eso se ve oscuro, esta es una posibilidad porque en otros textos que hemos leído hablan de masas ocultas entre las estrellas que no son precisamentelos agujeros negros, creo que sobre algo parecido hablamos en clases.
Kelwin comentaba sobre que en lugares alejados a la contaminación se en mejor las estrellas, es cierto hace algún tiempo escuche en la radio que eso se debia a las luces de las ciudades que generaban mayor neblina y por eso cada día vemos estrellas en el cielo. Yo he pensado sobre esto, y me parece que sería una buena idea acostumbrar a las personas que a ciertas horas apagaran las luces y obseraran el cielo, tal vez asì las personas comiencen a apreciar mejor la naturaleza.
Hello Everybody!!!
La paradoja de Olber es un tema del cual se pueden tener diversas opiniones y visiones... Sobre lo infinito que puede llegar a ser el universo o no, es algo que puede desembocar en muchos puntos de vista diferentes. Es un tema, como el del origen del universo, que es bastante discutible.
Hola a todos
Yo nunca me había puesto a pensar el tamaño del universo porque siempre lo considere infinito, pero ahora que sé esta paradoja no tiene mucho sentido que sea infinito, porque el espacio brillaría demasiado. Además pensaba que el universo era infinitamente viejo pero gracias también a esta paradoja entiendo que no debería serlo por la misma consecuencia del brillo.
Oh my God, lots of comments here and I had not visited this post lately. I do read all your comments once you publish them because I get an email everytime someone writes a comment. But I don´t always have the time to sit down and reply to what you all have written. Here it goes, then.
Thanks Ma. Fernanda, Oriana (welcome Oriana, you have not written much here in this blog), Noe, José Rafael ?, César V., Adriana, Edgard, Ma. Angélica, Jessica, David, Ma. Alejandra, Brenda, Kelwin, Solange, José Rafael P., Tony, for all your comments.
Lots of different points of view here about the universe as being infinite or finite. It seems there are more people in the group towards the finite side because of the concept of Olber´s paradox.
Nice example David mentioned and which some of you enjoyed. I have also heard that fewer stars can be seen at night, basically due to the artificial glow in cities and does not let us observe them with the naked eye.
So the debate is still on about the universe being infinite or finite. It seems the latter view is getting more followers because of new data provided by sophisticated tools sent to space. We´ll have to wait and see. ;-)
IrisS.! -> La paradoja de olber puede ser una de las suposiciones más interesantes en el estudio de la historia de nuestro universo!! El hecho de asumir que el universo posee una edad finita, porque de lo contrario la luz de las estrellas estaría disipada por toda su extensión, nos hace pensar en cómo las pequeñas cosas que observamos a nuestro alrededor son producto de procesos milenarios que podrían develar ¿cómo fue lo que hoy en día conocemos como algo común?... Realmente es suuupeeer increíblee!! =0
Hi teacherr! well i thought that this article was really interesting because is really complex the fact that it is said that the universe is finite but in reality it is constantly expanding. With this, as time goes by, it takes longer for light to travel expanding distances, which unables us to see all the stars that conform our galaxy.
Post a Comment